FDP-Parteitag: Die schöne, irreale Utopie der FDP

FDP-Parteitag: Die schöne, irreale Utopie der FDP

Wie wird sich der Liberalismus verhalten, wenn sich der Zeitgeist ändert? Das ist die eigentliche Frage in der FDP der Partei.

FDP-Führer Christian Lindner © Arnulf Hettrich / imago Foto

Wenn Liberale heutzutage eine Parteipause haben, ist es wichtig, genau hinzuschauen. Zum einen wird es nicht durch Umfragen oder Debatten verursacht, was Dinge bedeutet, die normalerweise die vier Monate vor den Bundestagswahlen der Partei markieren. Aufgrund der Integration selbst ist es genauer: In der zweiten Verschiebung zum Konsens, der sich jetzt über das kollektive Denken ergibt und politische Maßnahmen fordert, formuliert und letztendlich Antworten philosophiert.

Wird sich die FDP diesen Herausforderungen stellen? Würde er sie ignorieren? Das ist die eigentliche Frage, die sich stellt, wenn die Freien Demokraten heute zum digitalen Parteitag zusammenkommen.

Die erste Änderung des Konsenses erfolgt im Bereich der Wirtschaft. Seit mehr als vierzig Jahren können die Liberalen als unterstützende Befürworter des Zeitgeistes bezeichnet werden. Es war die Zeit, in der die westliche Wirtschaft aufgelöst, reguliert und markiert wurde. Je kleiner die Marktstörung ist, desto besser für alle ist es ein Prinzip, dem viele Regierungen folgen, und eine kleinere Regierung ist ein Ziel, das die Politik nicht nur in Amerika etabliert hat.

Neuer Washingtoner Konsens setzt auf staatliche Investition und Intervention

Neuer Washingtoner Konsens setzt auf staatliche Investition und Intervention

Heute sollte die FDP, die oft als wirtschaftliche Lebensfähigkeit bezeichnet wird, jedoch nicht vor der Realität der sich ändernden Zeiten davonlaufen. Und schneller als seit den frühen 1980er Jahren. Die erzliberale Financial Times hat zum Beispiel einen „Washingtoner Konsens“ geschrieben, der jetzt ratifiziert wurde. Der Washingtoner Konsens, der seit den 1980er Jahren die internationale Politik regelt, basierte auf dem Dreieck aus Deregulierung, Entbürokratisierung und politischer Regulierung. Der Washingtoner Deal, den die Financial Times erwägt, beruht andererseits auf staatlichen Investitionen.

  Hansi Flick: Der traut sich was

Angesichts der Epidemie, der Klimakrise und der wachsenden sozialen Ungleichheit (in erster Linie) fordert die Wirtschaft plötzlich die Staaten auf, einen bedeutenden Beitrag zur Wirtschaft zu leisten. In diesem neuen Wirtschaftsabkommen haben die Staaten nicht nur die Barriere für Aktionspläne definiert, sondern auch Straßen gebaut. Im vergangenen Jahr wies der Verwaltungsrat der FT im Programm “ernsthafte Reformen gegen die politische Politik der letzten vierzig Jahre” an: Regierungsgüter (wie Gesundheit, große Dinge) sollten als Kosten und nicht als Kosten betrachtet werden. Wirtschafts- und Einkommenssteuern sollten erhöht werden; Die Umverteilung der Arbeit der demokratischen Politik heute.

Heute verfolgt US-Präsident Joe Biden eine umfassende Politik in dieser Richtung. In den ersten hundert Tagen seiner Regierungszeit gab er Programminvestitionen in Milliardenhöhe ab, förderte höhere Steuern für hohe Einkommen, unterstützte arme Familien mit Milliarden und versprach, die Kräfte unter dem Einfluss der Gewerkschaften zu stärken. Gerade in dem Land, in dem die Zeit der Gesetzlosigkeit begann, ist ihr Ende heute deutlich zu sehen. Was früher als sozial galt, fällt mir plötzlich ein. Und wenn es darum geht, keine politische Aufmerksamkeit zu schenken, wird der Plan plötzlich nicht mehr zu einem Slangwort, sondern zu einer politischen Notwendigkeit.

Jetzt haben Sie die zweite Änderung im Konsens erreicht, die dieses kollektive Denken in Frage stellt. Vor einigen Wochen hat das Bundesverfassungsgericht die Frage der Freiheit zu seinen Füßen in eine wichtige philosophische Entscheidung verwandelt – und die Zukunft in die Gegenwart gebracht. “Die Verfassung schreibt unter bestimmten Bedingungen vor, die Freiheit in der Zeit zu gewährleisten und die Freiheiten proportional über Generationen zu verteilen”, ein zentraler Satz der Entscheidung der Justiz, die von Angeklagten des Preises vor Gericht gestellt wird. “Der Schutz der Freiheiten in der Zukunft erfordert auch, dass der Wechsel zur Klimaneutralität zu guten Zeiten beginnt”, sagte ein anderer.

  Trailer zu "Stowaway": Starbesetzter Sci-Fi-Thriller ab heute weltweit auf Netflix – nur nicht in Deutschland!

Kurz gesagt bedeutet dies: Unter extremen Wetterbedingungen werden die Freiheiten praktisch eingeschränkt – und diejenigen, die ihre Freiheiten (in Bezug auf CO2-Emissionen) überbeanspruchen, verändern jetzt das Klima in der Zukunft und reduzieren letztendlich den Freiraum künftiger Generationen. Oder um es kurz zu machen: Wer nicht möchte, dass seine Kinder in einem Staat leben, der den Klimawandel misst, sollte heute praktische Maßnahmen ergreifen.

Freiheitsverzicht um der Freiheit willen

Freiheitsverzicht um der Freiheit willen

Was bedeutet das für die FDP? Zu allem. Der sozioökonomische Übergang zum Konsens ging später direkt auf die Gründung der FDP über. Der Wahlplan sieht nach der Vision des Mannes sogar vor, das bewährte Thema der Steuerhinterziehung in den Vordergrund zu stellen und das Vorgehen gegen Gerüchte über Geld und das Umfeld des „Wirtschaftsstaates“ und von Natürlich “Verbot” aller Art zu warnen. Bisher war es beliebt und gestern. Die FDP räumt ein, dass es einen „schwierigen Klimawandel“ gibt, aber bis heute ist bewiesen, dass dies erreicht werden kann, ohne dass jemand davon weiß, oder auch um seine eigenen Wege zu reduzieren.

Freiheitsentzug für Freiheit – das ist die Idee, die die FDP nicht verraten wird. Andererseits ist es auch darauf zurückzuführen, dass in den letzten Jahren weitgehend Polemisierungen gegen den vermuteten „Abfall der Apostel“ unter den Grünen durchgeführt wurden. Stattdessen pflanzt man die schöne, aber völlig unvernünftige Utopie der Ingenieure in gewisser Weise in ein paar Jahren des Fliegens und die Fahrer werden ohne Grenzen weitermachen, nur das Preisvertrauen. Ja, es gibt politische Begeisterung unter den Liberalen, aber es gibt auch genug Politiker, die immer noch denken, dass die Gesetze der Preis des Teufels sind und nichts mit diesen grünen Gesprächen zu tun haben. Es kommt also vor, dass die FDP den Obersten Richter als unabhängige Justiz akzeptiert, dies jedoch nicht berücksichtigt hat. Auf jeden Fall wurde eine freie Debatte über den Umweltzustand der Freiheit nie gesehen.

  Autofahren in den USA: Freie Fahrt auf freie Bürger

Gleiches gilt für die Wirtschaft. Die Steuersenkungen und Sparmaßnahmen nach dem Vorbild der FDP erschweren es ihnen, Konsensänderungen in ihrer Nähe zu programmieren oder zu planen. Die Tatsache, dass Staatsausgaben nicht nur kostspielig sind, sondern auch Rentabilität generieren, scheint ein Gedanke zu sein, den Eltern möglicherweise verlangsamen müssen. Ebenso wie das Wissen um Steuersenkungen das Kernstück einer ewigen Manifestabstimmung sein könnte. Und es ist keine Überraschung, dass von einer Partei, die den staatsskeptischen Zeitgeist der Noughties in ein Model umgesetzt hat, nicht erwartet werden sollte, dass sie schnell zur neuen Avantgarde wird, wenn sie sich ändert.

Die wichtige Frage ist jedoch, ob die liberale politische Partei neue Konflikte akzeptieren oder unterdrücken wird. Ob solche Bedingungen in der neuen Vereinbarung ausreichen – oder eine Kraft der Widerstandsreform. Die Fragen auf der Party sind sehr schwierig. Vielleicht werden Sie eines Tages in der Zukunft sehen, welchen Weg Sie gehen müssen.