Nahostkonflikt : “Die Menschen sind den Bombardierungen ausgeliefert”

Nahostkonflikt : "Die Menschen sind den Bombardierungen ausgeliefert"

Mit den Raketenangriffen auf Israel versucht die Hamas, ihre Stärke zu zeigen, sagt der Nahost-Experte Muriel Asseburg. Dies zu tun, schadet aber auch den Palästinensern.

Bewohner des nördlichen Gazastreifens vor einem zerstörten Gebäude © Mahmud Hams / AFP / Getty Images

Die Zusammenstöße zwischen Israel und dem palästinensischen Militanten waren die schwersten seit Jahren: Die Hamas hat letzte Nacht Hunderte von Raketen auf Israel abgefeuert, die israelische Luftwaffe hat den Gazastreifen bombardiert und Menschen wurden auf beiden Seiten getötet und verletzt. Das gegenseitige Leck trägt nicht nur zum alten Konflikt zwischen den israelisch-palästinensischen Hardlinern bei. Die massiven Angriffe der Hamas zeigen, wie stark die Muslime jetzt sind – und wie schwach die gemäßigte palästinensische Führung in Präsident Mahmud Abbas war. Im Palästinensischen Gebiet gibt es zwei De-facto-Verwaltungen: die Fatah Abbas-Verwaltung im Westjordanland und die Hamas-Verwaltung im Gazastreifen. Die Hamas wurde 1987 als Ausgleich zur Muslimbruderschaft Ägyptens gegründet und wird von Israel und mehreren westlichen Staaten als terroristische Organisation eingestuft. Er regiert seit 2007 den Gazastreifen und wird wie die Fatah immer maßgeblicher.

Muriel Asseburg ist Senior Fellow in der afrikanischen und nahöstlichen Forschungsgruppe der Wissenschafts- und Politikstiftung (SWP) in Berlin. Im Interview spricht sie über die Ziele, die die Hamas in der aktuellen Eskalation verfolgt.

ZEIT ONLINE: Frau Asseburg, was erwartet die Hamas von ihm, wenn er Hunderte von Raketen auf Israel abfeuert?

Muriel Asseburg: Sie kann zeigen, dass sie palästinensischen Widerstand führen kann. Vor einigen Entwicklungen vor dieser Eskalation. Einerseits entfernte die israelische Polizei zu Beginn des Ramadan Bereiche am Damaskustor in Jerusalem und entfernte damit einen Platz in der Sammlung, der normalerweise während des Fastenmonats stark besucht ist. Sie versuchte dann harte Maßnahmen, um die Proteste dort zu halten, zum Beispiel ging sie mit Tränengasgeschossen in eine Al-Aqsa-Moschee. Dies hat eine Situation geschaffen, in der religiöse und politische Einstellungen mobilisiert werden. Und die Hamas hat das benutzt.

Asseburg: Die Absage der Parlamentswahlen durch den palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas mit dem falschen Grund, dass Israel die Wahlen in Ostjerusalem nicht zulassen würde. Abbas akzeptierte das einfach und gab Israel eine Art Veto bei den palästinensischen Wahlen. Dies gab der Hamas die Gelegenheit, sich als einzige Gruppe zu präsentieren, die Jerusalem vor den “israelischen Angriffen” verteidigen kann.

ZEIT ONLINE: Die Kämpfe haben zur Räumung palästinensischer Wohnungen in Ostjerusalem geführt. Dies verärgerte viele Palästinenser, die immer mehr unter Ungleichheit und mangelnden Erwartungen in den besetzten Gebieten leiden.

Asseburg: Unzufriedenheit und Deportationen in Ostjerusalem werden durch Unzufriedenheit, insbesondere unter Jugendlichen, verstärkt. Diese Räumungen stehen jedoch in einem größeren Zusammenhang und haben auch eine politisch-strategische Bedeutung. Es geht nur darum, Siedlungen in einem Siedlungsring um Ostjerusalem zu errichten, der Ostjerusalem vom palästinensischen Hinterland abschneidet. Die fortgesetzte Siedlungstätigkeit in Ostjerusalem lässt immer mehr palästinensische Viertel explodieren. Dies wird nicht nur die Konflikte im Alltag verschärfen, sondern am Ende wird es unmöglich sein, einen Konflikt in Jerusalem beizulegen.

  Großes Amazon-Angebot: Etliche Blu-rays ab 5€ mit Marvel, Disney und teils in 4K

ZEIT ONLINE: Es gibt seit Jahren eine Art Bruderkrieg zwischen der Fatah und der Hamas. Stärkt der bewaffnete Konflikt die Hamas gegen die Fatah?

Asseburg: Die Hamas wird jetzt als die Organisation präsentiert, die den Widerstand selbst in die Hand nimmt, obwohl Abbas nichts unternimmt. Aus der Sicht vieler Palästinenser ergibt sich Abbas den israelischen Diktatoren: Um seine Haut zu retten, lässt er die Israelis entscheiden, ob sie auf palästinensischem Gebiet wählen oder nicht. Die Absage der Wahl, bei der Abbas sich jeglicher Glaubwürdigkeit und Legitimität beraubte, war ein wichtiger Schritt. Mittelfristig dürfte die Hamas die Eskalation nutzen, um die Gespräche mit Israel über einen langfristigen Waffenstillstand wieder aufzunehmen.

ZEIT ONLINE: Ist ein solcher Waffenstillstand realistisch?

Asseburg: Im Moment nicht. Sowohl die Hamas als auch die israelische Führung haben eine eskalierende Spirale eingeleitet, aus der sie nur sehr schwer herauskommen können. Die Hamas wollte zunächst ein starkes klares Signal senden, aber keinen Krieg provozieren. Aber jetzt gibt es einen sehr schweren Bombenanschlag, der manchmal zu Kriegen führen kann, vielleicht zu Bodentruppen.

ZEIT ONLINE: Beobachtern zufolge hat Abbas die Wahlen unter anderem verschoben, weil er den Sieg der Hamas befürchtete. Könnte die Hamas jetzt ohne Wahlen mehr Einfluss im Westjordanland gewinnen?

Asseburg: Abbas hat die Wahlen verschoben, weil er die Niederlage befürchtete, aber sah, dass er weitgehend von Rivalen in seiner eigenen Partei bedroht war, die mit seinen eigenen Listen laufen und ihn bei der Wahlpräsidentschaft herausfordern wollten. Es gibt jetzt eine Welle der Solidarität von den Palästinensern, aber auch von arabischen Israelis, mit den Protesten in Jerusalem. Eine Art national-religiöser Denkweise, die sie dazu bringt, sich hinter der Hamas zu sammeln. Das heißt aber nicht, dass die Hamas dauerhaft gestärkt wird. Die meisten Palästinenser sehen nicht, dass die Hamas ihre Lebensbedingungen verbessern und ihre Interessen nach außen zeigen kann. Das haben Sie in den Umfragen vor den Wahlen gesehen.

Maas: Der Synagogenstaat muss “kein Wenn und Aber” garantieren.

Asseburg: Je mehr die Wahlen und je konkreter sie wurden, desto mehr sank die Zustimmung zur Hamas. Viele Palästinenser glauben nicht, dass sich die sozioökonomische Situation oder das Image der Welt unter der Hamas verbessern wird, und sie sehen auch keine Versöhnung mit den Israelis unter der Hamas. Diese Einschätzungen bleiben auch nach einem solchen bewaffneten Konflikt bestehen.

ZEIT ONLINE: Zumal die palästinensische Zivilbevölkerung darunter stark leidet.

Asseburg: Die Menschen im Gazastreifen hatten in den letzten Jahren bereits zu viele Kriege. Und ihre Situation hat sich nach den Kriegen nicht verbessert, aber sie haben sich weiter verschlechtert. Die humanitäre Lage im Gazastreifen ist verheerend. Die Menschen können sich nicht gegen Angriffe verteidigen – es gibt keine Bunker und sie haben die Gnade, Bombenangriffe durchzuführen. Deshalb verstärken solche Momente die Popularität der Hamas nur bei einem sehr kleinen Teil der Bevölkerung, aber nicht bei den meisten.

  Prost! Diese Promis trinken gerne Bier

ZEIT ONLINE: Die Hamas ist eine komplexe Organisation. Es hat einen militärischen Arm, Qassam Brigades, organisiert eine Hilfsorganisation und bildet auch eine politische Partei. Wie sehr beeinflusst es das wirkliche Leben der Palästinenser?

Asseburg: Besonders beeindruckend sind die Auswirkungen im Gazastreifen. Die Hamas-Führung hat umfassende Kontrolle über dieses autoritäre System. Es gibt Richter, deren Unabhängigkeit stark eingeschränkt ist, und das Parlament ohne Opposition. Dies kann kaum als Gewaltenteilung bezeichnet werden. Und während die Zivilgesellschaft eine kritische Stimme ist, ist sie sich ihrer Grenzen bewusst. Weil niemand den Gazastreifen verlassen oder betreten kann, wenn die Hamas dem nicht zustimmt. Sie kontrolliert auch die Medien und die Straße. Wenn die Hamas etwas aufhalten will, hält sie es auf. Aber wie gesagt: Auch wenn die Hamas einen großen Einfluss auf den Gazastreifen hat, heißt das nicht, dass sie auch in der Bevölkerung ein hohes Ansehen genießt.

ZEIT ONLINE: Die israelische Armee greift wiederholt Hamas- und Islam-Dschihad-Standorte an, darunter Raketenwerfer und Waffen-Caches. Inwieweit schwächen diese Angriffe den militärischen Einfluss der Hamas?

Asseburg: Leider hat die Hamas nicht nur ihre Ausbildungs- und Kommandozentralen und Lager mit Militärarsenalen in getrennten Bereichen, sondern auch in Wohngebieten und Mehrfamilienhäusern. Israel achtet bei seinen Bombenangriffen kaum darauf. Deshalb sind viele zivile Opfer immer an Bombenanschlägen beteiligt, und diejenigen, die aufstehen, einschließlich Kinder, sterben weiter. Es ist noch nicht möglich zu sagen, wie lange die Bombardierung dauern wird. Aber Israel ist daran interessiert, sich zu rächen und die Gelegenheit zu nutzen, um so viel wie möglich von Arsenal zu zerstören und Hamas-Militärschafe zu töten. Die Hamas rüstet seit 2014 nicht nur durch Waffenimporte, sondern auch durch eigene Produktion stark auf.

ZEIT ONLINE: Wie finanziert die Hamas ihre militärische Ausrüstung?

Asseburg: Ich habe keinen Einblick in die genauen Finanzströme der Hamas. Aber der Iran wird wahrscheinlich viele der Waffen liefern. Es ist auch davon auszugehen, dass ein Teil der Einnahmen aus Schmuggelaktivitäten und Gebühren sowie der von der Hamas von der Bevölkerung erhobenen Mehrwertsteuer in den Verteidigungsapparat fließt.

Israel: Gantz kündigt “erhebliche Verstärkung” der Sicherheitskräfte aufgrund von Unruhen an

ZEIT ONLINE: Eines der seltenen Interviews, die Mahmud az-Zahar vor einiger Zeit ZEIT ONLINE gegeben hat. Az-Zahar, Gründungsmitglied und Führer des radikalen Flügels der Hamas, sagte zum Beispiel, dass das Land palästinensischen Vorfahren gehört, dass es nur ein islamisches Land ist und dass es kein christliches oder jüdisches Land ist, das eine Verschwendung von Zeit ist eine Friedensverhandlung. Sehen es alle Hamas-Mitglieder und Unterstützer so?

Asseburg: Nein. Natürlich gibt es diese Anhänger und Mitglieder, die das so sehen. Aber ich würde zwischen den Anhängern und der Hamas-Führung unterscheiden. Die meisten ideologischen Unterstützer sind nicht so stark. Es gibt viele Gründe für die Bevölkerung von Gaza, die Hamas zu unterstützen. Mit ihren vorstaatlichen Institutionen ist die Organisation der größte Arbeitgeber, und die Hamas unterstützt die Menschen durch ihre Wohlfahrtsinstitutionen sozial. Das heißt aber nicht, dass die Menschen ihrer Ideologie folgen, und schon gar nicht auf diese radikale Weise.

  Die besten deutschen Filme aller Zeiten

ZEIT ONLINE: Äußerlich will die Hamas viel bescheidener sein.

Asseburg: In den letzten Jahren gab es in der Hamas intensive Diskussionen. Darauf aufbauend hat die Hamas kürzlich vor den Wahlen erneut deutlich gemacht, dass sie bereit ist, eine Zwei-Staaten-Regelung auf der Grundlage der Grenzen von 1967 zu akzeptieren und Israel als Tatsache zu betrachten. Diese wurden in der Überprüfung ihrer Charta im Herbst 2017 deutlich gemacht, in der sie die antisemitischen Passagen sowie den Zusatz, dass es sich um einen religiösen Konflikt handelte, gestrichen haben. In der neuen Charta geht es nicht mehr um die Zerstörung Israels, sondern um die “Befreiung Palästinas”. Schon vor den Wahlen war die Hamas gegenüber der Zwei-Staaten-Lösung wieder stärker. Die Hamas ist jedoch immer noch nicht bereit, zwei Zugeständnisse zu machen: die Legitimität des Staates Israel anzuerkennen und von Gewalt Abstand zu nehmen, solange es keine Konfliktlösung gibt.

ZEIT ONLINE: Werden westliche und arabische Führer jetzt Verhandlungen mit der Hamas über einen Waffenstillstand aufnehmen?

Asseburg: Westliche Vermittler werden weniger tun. Ägyptens Führung, die im Konflikt eine klassische Rolle als Vermittler spielt, und die Vereinten Nationen auch. Aber ich sehe keine Länder, die die Hamas auf ihrer Terroristenliste haben und in den letzten Jahren keinen Kontakt hatten, plötzlich mit der Hamas sprechen.

ZEIT ONLINE: Könnte die Hamas ein Ansprechpartner für künftige Friedensverhandlungen sein?

Asseburg: Ich gehe nicht davon aus, dass die Hamas noch lange am selben Tisch wie die Israelis sitzen wird. Tatsächlich war die Idee, dass die palästinensische Führung nach den Wahlen eine technokratische Regierung sein würde, an der die Hamas beteiligt ist, die dort jedoch keine wichtigen Positionen innehat. Die Hamas hat kein Interesse an einem Friedensprozess ähnlich dem Oslo-Prozess. Aber er ist sehr bereit, einen langfristigen Waffenstillstand auszuhandeln. Das wäre im Idealfall sowohl für Israel als auch für die Hamas einfacher anzuwenden.

ZEIT ONLINE: Das würde den Status quo nicht wesentlich ändern.

Asseburg: Der Status Quo ist für beide Seiten ein unglaublicher Fall, der regelmäßig zu einer militärischen Eskalation führt. Mit einem langfristigen Waffenstillstand kann man sich jahrelang entspannen und dann wegsehen. Das hängt aber auch davon ab, wer in Israel vorne liegt. Netanjahus Politik in den letzten Jahren konzentrierte sich nicht auf eine endgültige Einigung, sondern darauf, alles vor der Arbeit zu belassen und nur die Dinge zu fördern, die für ihn wichtig sind. Israel und die Hamas könnten mit einem solchen Ansatz leben.

VIDEO: Israel: Gewalt zwischen Juden und Arabern

FILED UNDER: tv