Sebastian Kurz: Auf Kosten der demokratischen Institutionen

Sebastian Kurz: Auf Kosten der demokratischen Institutionen

Der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz wird untersucht. Vorwurf: falsche Aussage gegenüber dem U-Komitee. Die Entscheidung von ÖVP weist häufig auf eine Beziehung zum Gesetz hin.

Österreichischer Bundeskanzler Sebastian Kurz während einer Pressekonferenz in Wien © Helmut Fohringer / dpa

Um elf Uhr morgens erschien der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz vor einem wöchentlichen Staatsmeeting am Mittwoch seltsam vor den Medien. Die Staatsanwaltschaft für Wirtschaft und Korruption (WKStA) hat eine Untersuchung gegen ihn und seinen Kabinettschef Bernhard Bonelli eingeleitet – wegen des Verdachts falscher Beweise vor einer parlamentarischen Untersuchung der „Anklage“ des Staates gegen Unternehmen „.

Dies eröffnete die nächste Katz-und-Maus-Sitzung mit den Richtern, dem Untersuchungsausschuss und dem Obersten Gerichtshof. Kurz bestritt alle Vorwürfe. Er antwortete „natürlich immer wahr“ und „immer versuchen“, sich „so gut wie möglich zu erinnern“. Es folgte ein weiterer Angriff auf das als Ibiza-Komitee bekannte parlamentarische Gremium. Auf den Balearen hatte der verstorbene Vizekanzler Heinz-Christian Strache Postenschacher- und Parteispenden gesammelt.

Worum ging es? Im Wesentlichen geht es um den Zusammenhang zwischen Parteibeiträgen und der Erfüllung des spezifischen Personalbedarfs von Spendern. Bei einer Umfrage der Casinos Austria AG wurden Gespräche mit dem Generalsekretär des Finanzministeriums, Thomas Schmid, geführt. Die Umfrage hat die Seite der Regierungspartei ÖVP gewechselt. Aus den Verhandlungen ging hervor, dass Schmid selbst einen hochrangigen Job für das neu gegründete republikanische Unternehmen (Öbag) und den zuständigen Verwaltungsrat arrangiert hatte – laut den Interviews, die offenbar mit dem Wissen von Finanzminister Gernot Blümel und Kurz übereinstimmten (“ Sebastian will nicht, dass ich gehe „). Dies wurde jedoch von Kurz und seinem Büroleiter Bonelli im Ausschuss bestritten. Er wurde nur benachrichtigt, nicht beteiligt, sagte Kurz. Die Staatsanwaltschaft sieht dies als „wahr“ an. Schmid wurde der einzige Olibag-Kommandeur.

„Lizenz zum Lügen“

"Lizenz zum Lügen"

Infolge des Konflikts zwischen Interviews und Aussagen hatte eine sehr kleine Oppositionspartei, Neos, kürzlich eine Strafanzeige eingereicht. Die Kanzlerin antwortete darauf mit einer Untersuchung des Untersuchungsausschusses: Dort herrschte eine „warme Luft“, Fragen, die zu Missverständnissen führten, und „im Mund verdrehtes Wort“. Dies setzt sich in einer Reihe von Angriffen von ÖVP-Politikern in parlamentarischen Ermittlungen fort. Tourismusministerin Elisabeth Köstinger nannte das Komitee vor einigen Tagen „die Löwinger-Plattform“, die in Österreich als Bauernfeld bekannt ist. To see also : Für die ersten Disney-Filme war viel Puste nötig. Der Vorsitzende des ÖVP-Parlamentsausschusses im Ausschuss, Andreas Hanger, nannte den Ausschuss „Kabeljau und Zuckerrüben“, und der Vorsitzende, Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka (ÖVP), sprach sogar bei der Auflösung des Ausschusses über Forschungsausschüsse. Dies wurde der Tageszeitung Die Presse unter der „Lizenz zum Lügen“ gebracht. Angry Punch: Sobotka wandte sich an die Forschungsausschüsse des Bundestages, in denen es keine wirkliche Arbeit gibt. Nicht wahr.

  Mehrere Tausend Corona-Infektionen bei vollständig Geimpften

Die Ermittlungen gegen die Bundeskanzlerin befinden sich bereits in der zweiten Phase der Woche in einem Spiel, das ansonsten schon schlecht unterwegs ist. Zum ersten Mal in der Geschichte der Republik seit 1945 appellierte das Verfassungsgericht letzte Woche an den Präsidenten der österreichischen Regierung, seine Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen: Finanzminister Gernot Blümel, eines der engsten Geheimnisse des Bundes Der Kanzler wurde bisher auf Ersuchen des Obersten Gerichtshofs abgelehnt, nachdem die Akten dem Untersuchungsausschuss übergeben worden waren. Bundespräsident Alexander Van der Bellen musste vor die Fernsehkameras gehen. Wenn Blümel keinen Tag frei gegeben hätte, hätten die Streitkräfte oder die Polizei eingreifen müssen.

Die Dokumente wurden jedoch so eingereicht, dass sie für das Komitee nutzlos waren: Mehr als 60.000 Seiten wurden ohne Inhaltsverzeichnis, ohne die Schlüsselwörter und das höchste Geheimnis gedruckt. Was das bedeutet: Ausschussmitglieder können sie nur im Keller ansehen, sie dürfen keine Kopien anfertigen und sie dürfen nicht kommunizieren. Blümel begründete seinen Ansatz mit dem Schutz schwieriger Punkte.

Am Mittwoch entschied das Verfassungsgericht außerdem, dass die Bundeskanzlei einige Akten übermitteln muss. Es wurde nun das Argument bestritten, dass es nichts mehr zu senden gibt. Mehr als 600 Mitarbeiter der Bundeskanzlei mussten dem obersten Gericht in einem Schreiben mitteilen, dass die Dokumente „nicht mehr benötigt“ eingegangen sind. Die Zustellung solcher E-Mails wurde bestätigt. Es heißt, dass bis zu 50.000 Dokumente zum Drucken benötigt werden. Wie beim Ansatz des Finanzministeriums stellt die Opposition das „Spiel der Zeit“ in Frage. Das Forschungskomitee soll seine Arbeit im Juli dieses Jahres einstellen.

Der Streit zwischen der WKStA und der Bundeskanzlerin über mögliche parlamentarische Äußerungen ist jedoch der Höhepunkt einer langjährigen angespannten Beziehung zwischen der ÖVP und der Staatsanwaltschaft. Es wurde im März 2020 bekannt, als Sebastian Kurz der WKStA berichtete, dass es „rot“ sei, dh SPÖ-verbundene Netzwerke beobachteten die ÖVP-Politiker genau. Neue Boxlinie: Seit 2008 steht das Justizministerium unter der Leitung von ÖVP.

  Diese Promi-Damen schnappten sich einen Jüngeren!

Beschädigte Beziehungen und Gerechtigkeit leuchteten auch zu Beginn der Corona-Katastrophe, als bekannt wurde, dass einige Gesetze illegal sein könnten. Kurz wollte nicht an den „Rechtsanleihen“ teilnehmen. Andernfalls würden einige Gesetze nicht mehr gelten, wenn das Verfassungsgericht sie später aufheben würde. Aber sie waren es doch, und das Oberste Gericht hat sie ausgerottet.

Um es ganz klar auszudrücken: Der unachtsame Umgang mit gesetzlosen Fragen ist genau wie das Parlament, das man als abwertend bezeichnen sollte. Die Angriffe auf das Leitungsgremium des Forschungsausschusses sind der einzige sichtbare Beweis dafür. Ob Finanzminister Blümel in Socken ohne Schuhe durch den überfüllten Raum geht; Unabhängig davon, ob parlamentarische Anfragen falsch beantwortet werden, sind die Regeln so weit festgelegt, dass eine erneute Prüfung der drei Oppositionsparteien schwierig ist. Ob Blümel 83 Gedächtnislücken im Komitee meldete oder Bonelli sich an keine „Gedanken“ erinnerte – auch hier gibt es viele Hinweise auf eine zerbrochene Beziehung.

Popular posts

Den Grünen ist die Koalition wichtiger

Den Grünen ist die Koalition wichtiger

All dies geschieht mit der Geduld der Grünen als junger Unternehmenspartner. Gegen Finanzminister Blümel wurde ein Misstrauensantrag bezüglich der Ernennung von Schmid gestellt. On the same subject : Aus für das Oktoberfest 2021? Das denkt Münchens OB Dieter Reiter. Blümel kann nun mit der Zahlung des Ministers rechnen. Nach wie vor werden die Grünen auch argumentieren, dass ein Unternehmen zu wichtig ist, um gefährdet zu sein.

  „Monster! Monster?“ auf Netflix: Schuldig bei Verdacht

Wird Kurz als Bundeskanzler zurücktreten, wenn er wegen Meineids angeklagt wird – eine dreijährige Haftstrafe? Nein, er wird seinen Fall einem einzelnen Richter vorstellen, sagte er Reportern. Die Ereignisse, die trotz gesundheitlicher und wirtschaftlicher Probleme seit März dieses Jahres Gegenstand von Großereignissen waren, spiegeln sich nicht in der Forschung wider. Sie sind für Sebastian Kurz nicht so billig wie im letzten Jahr, aber die Standards spiegeln nicht die Sicherheit wider, die Kurz und seine Regierung eingegangen sind. Dies ist einer der Gründe, warum ÖVP so zuversichtlich zu sein scheint, dass es das Katz- und Mausspiel gewinnen kann. Auf Kosten demokratischer Institutionen.

Read on the same subject
FILED UNDER: tv